手机植入木马盗窃案 犯了什么罪
如果植入病毒，是为了盗窃的，仍构成盗窃罪一罪。
法律依据：
一、《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第一条 盗窃公私财物价值一千元至三千元以上，三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当 分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。
二、《刑法》第二百六十四条【盗窃罪】盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处 或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无 期徒刑，并处罚金或者没收财产。
利用木马病毒盗取信息的诈骗是怎样实现的？
木马程序属于计算机病毒的一种，但与一般的病毒不同，它一般不会进行自我复制，也并不会“刻意”去感染其他文件。它通常会伪装成程序包、压缩文件、图片、视频等形式，通过短信、网页、邮件等渠道引诱用户下载安装。如您打开了此类木马程序，您的电脑或手机等电子设备便会被编写木马程序的不法分子所控制，从而造成信息文件被修改或窃取、电子账户资金被盗用等危害。例如，目前有不法分子利用伪基站冒充银行发送短信，短信中的链接其实是一个“钓鱼网站”，而下载的客户端实际上是一个木马病毒。不法分子利用木马病毒窃取卡片信息并进行网络购物，同时将发送到客户手机上的短信验证码转移到了自己的手机上，从而完成支付。
为防范上述诈骗行为，保护您的账户资金安全，向您提出以下建议：
1.不法分子能利用“伪基站”冒充任意号码发送短信，因此即使收到中奖、软件推荐等显示为官方号码发送的短信，仍需保持警惕，建议回拨进行确认。
2.木马病毒往往会伪装成其他应用，并通过“钓鱼网站”、短信、图片、邮件、压缩包、聊天软件等方式传播，建议不要随意点击来历不明的应用软件等内容。
3.安装防火墙及杀毒软件，定期杀毒并定期更新系统补丁，保护移动终端安全。
4.下载网银支付类应用要到官方网站进行下载。
5.开通短信通知服务，账户发生异常变化后，及时联系银行，封锁账户或挂失卡片。
收银员植入木马病毒盗取现金判刑吗?
如果数额达到较大的话属盗窃罪。植入木马属于秘密窃取的一种方式。通常处3年以下有期徒刑，数额巨大的3年以上。
如果数额达不到要求，但是造成系统瘫痪造成损失的，可能会以破坏计算机信息系统罪判罚。
此外该收银员是否对计算机等设备有使用、保管、维护的职责也可能影响定罪，也可能构成职务侵占。
收银员植入木马病毒盗取现金判刑吗?属于什么案件？大概要判几年？
肯定是犯罪行为，盗窃罪量刑，又称刑罚裁量，是指根据刑法规定，在认定盗窃罪的基础上，对犯罪人是否判处刑罚，判处何种刑罚以及判处多重刑罚的确定与裁量。 一、盗窃数额较大，法定刑在三年有期徒刑以下的量刑标准： 1000元以上不满2500元的，处管制、拘役、有期徒刑六个月或单处罚金；2500元以上不满4000元的，处有期徒刑六个月至一年；4000元以上不满7000元的，处有期徒刑一年至二年；7000元以上不满10000元的，处有期徒刑二年至三年。 二、盗窃数额巨大，法定刑在三年至十年有期徒刑的量刑标准： 10000元以上不满17000元的，处有期徒刑三年至四年；17000元以上不满24000元的，处有期徒刑四年至五年；24000元以上不满31000元的，处有期徒刑五年至六年；31000元以上不满38000元的，处有期徒刑六年至七年；38000元以上不满45000元的，处有期徒刑七年至八年；45000以上不满52000元的，处有期徒刑八年至九年；52000元以上不满60000元的，处有期徒刑九年至十年。 三、盗窃数额特别巨大，法定刑在十年以上有期徒刑及无期徒刑的量刑标准： 60000元以上不满78000元的，处有期徒刑十年至十一年；78000元以上不满96000元的，处有期徒刑十一年至十二年；96000元以上不满114000元的，处有期徒刑十二年至十三年；114000元以上不满132000元的，处有期徒刑十三年至十四年；132000元以上不满150000元的，处有期徒刑十四年至十五年；150000元以上的处无期徒刑。
个人盗窃公私财物“数额较大”，一般可以300－500元为起点；少数经济发展较快的地区，可以600元为起点。
常见类型的网络盗窃有哪些
一、网络服务盗用类
现实生活中，网络服务也是一种商品。这种商品有赖于网络运行商的硬件架构和技术支持，个人或单位需要向网络运营商支付费用才能获得使用权限。因此，此类盗窃案件的犯罪对象是用金钱换取的商品即网络服务，近年来，此类犯罪行为屡见不鲜，造成了被害人和网络运营商重大经济损失。此类犯罪盗窃对象虽不是现实财物，但是盗取的网络服务系用金钱购买的无体物商品。最高人民法院2000年发布的《关于审理扰乱电信市场管理秩序案件具体应用法律若干问题的解释》第八条已对此类犯罪有明确规定:依照刑法第二百六十四条之规定，以盗窃罪定罪处罚。因此，此类网络盗窃犯罪目前在理论界和实务界已不存在太大争议。
二、网上银行电子货币盗窃类
网上银行是指银行利用internet技术，对自身金融服务在网络平台上的延伸。这类犯罪的主要手段是:使用技术手段从网上银行系统、网络交易平台盗取或种植"木马病毒"以从受害人系统中直接获取交易账户或密码信息，从而将财物转入到自己控制的账户当中。网上银行类盗窃案件，虽是在互联网上实施的，但笔者认为，电子货币在电子商务领域发挥着同纸质货币相同的作用，同样具有稀缺性和可流通性，而且电子货币与现实生活中人们可支配货币数量呈1:1比例，因此网上银行电子货币也应成为盗窃犯罪的对象，以传统盗窃罪定罪量刑。
三、身份认证信息盗窃类
当前网络盗窃目标，除了网银等真实资产账户外，大量被盗的还有网络聊天工具、网游账号、电子信箱。一般来说，行为人盗窃该类账号本身没有多大价值，其之所以盗窃该类账号，是为了进一步窃取账号内的可供交易的资源，在地下产业链已形成的情况下，行为人只要窃取大量账号，就可将账号打包卖出，获取巨大的经济利益，而对于账号中的“靓号账户”和“高级别账户”，更可以通过修改密码等手段占为己有，进而出售获利，当前互联网产业的迅猛发展，涉及身份认证的信息数据也是刑法所保护的重要对象。
四、虚拟财产盗窃类
2009年文化部和商务部联合下发《关于加强网络游戏虚拟货币管理工作的通知》规定，一般意义上的虚拟财产是指存在于网络游戏世界中，以电磁记录为存在形态，可以现实货币兑换，并能被游戏玩家所支配的游戏资源，主要包括网络游戏虚拟货币、游戏账号等级和游戏道具。这类虚拟财产与身份认证信息不同之处在于其本身是用现实世界的货币兑换得来，并在虚拟游戏世界中可作为“商品”买卖。细分开来，网络游戏虚拟货币和游戏道具也有所不同，虚拟货币多于现实世界金钱直接挂钩，而游戏道具往往是通过虚拟货币加上玩家玩游戏付出后的二次虚拟产物，其价值主要在于具有稀缺性。